在遗留代码库中，我有一个非常大的类，其中包含太多字段/职责。想象这是一个 Pizza 对象。

它具有高度精细的字段，例如：

• 有意大利辣香肠
• 有香肠
• 有甜椒

我知道，当这三个字段都成立时，我们就有了一个至尊披萨。但是，这个类不开放扩展或更改，所以我不能添加 PizzaType 或 isSupreme() 等。整个代码库中的人们到处重复相同的if(a && b && c) then isSupreme)逻辑。这个问题出现在很多概念上，所以我正在寻找一种方法来将此对象解构为许多子对象，例如伪向后的构建器模式。

这是正确的方法吗？这种模式是否已经存在？

正如标题所述，我想知道我的验证类是否可以访问我模型中的所有属性。理想情况下，我想这样做，因为某些字段需要 10 多个其他字段来验证它是否有效。我可以但宁愿没有具有 10 多个参数的函数。或者这会使模型和验证器过于耦合？这是我的意思的一个小例子。然而，这段代码不起作用，因为它给出了一个无限循环！

如果我是对的并且这是一个好主意，我怎样才能用获取属性 UserID 来解决无限循环？

谢谢你。

解决方案

哪个生产

虽然不完美，但比我开始的要好得多。基本上，我决定使用装饰器模式。我的下一步很可能从每个验证中删除 Init() 函数，并将其替换为 SetModel() 函数或其他东西。这样每个验证都可以访问我模型中的每个属性。

谢谢大家。

我正在阅读Bob Martin 的 OOD 原则，特别是 SRP 文本，我非常了解它所说的精神，但我不太理解链接的第 2 页（本书第 150 页）中的特定措辞):

我转述：

将这两个职责分成不同的类很重要，因为每个职责都是变化的轴。

这里所说的“变化轴”究竟是什么意思？

Stackoverflow 用户，

您如何避免使用大型主体方法创建大型类。当最后期限很紧时，您最终会尝试将事物拼凑在一起，最终会变得一团糟，需要重构。

一种方法是从测试驱动开发开始，这有助于良好的类设计和 SRP（单一责任原则）。

我还看到开发人员双击控件并在触发的事件方法中逐行输入。

有什么建议么？

鉴于Mixins 通常会在一个类中引入新的行为，这通常意味着一个类会有多个行为。

如果一个类有一个单一的责任，这被定义为只有一个改变原因的类。

所以，我可以从两个不同的角度来看

1. 班级只有一个改变的理由。混入的模块也只有一个改变的理由。如果班级发生变化，只有班级需要重新测试。如果模块被改变，只有模块需要重新测试。因此，SRP 是完整的。

2. 班级现在有两个改变的原因。如果更改了类，则类和模块都需要重新测试。如果模块被更改，则类和模块都需要重新测试。Henge，SRP 被违反了。

使用 mixins 是否违反了单一职责原则，最终导致系统更难维护？

这可能有点主观，但我想听听您对我目前情况的看法。我有一个用于序列化/反序列化对象的类。

我只喜欢这种方法，因为它将两个功能保持在同一水平。但是，我的目标是避免使用静态方法（在可行的情况下）。我也觉得我可能违反了 SRP，但这个对象的主要目标是它可以从 xml 字符串中序列化/反序列化。

在这种情况下使用静态方法有什么想法吗？我应该只制作ToXmlString非静态的，但留下FromXmlString静态的吗？我应该创建一个只处理 MyClass 序列化的新类吗？

编辑：

我在这里讨论的类是一个简单的传输对象。它用于从第三方工具保存/恢复值。

谢谢！

我刚刚阅读了关于单一职责原则的内容，Robert C. Martin 曾指出，有时很难看出一个类有多个职责。

任何人都可以提供这样一个类的例子吗？

我见过的大多数 ASP.NET MVC 示例都描述了用户正在查看对象（或对象集合）然后从该页面移动到显示用户完成的表单的页面的场景。在提交具有良好输入的表单后，用户将被重定向回显示对象（或列表）的页面，并且用户可以看到他们的更改是成功的。

我遇到了一个场景，每个业务规则都没有视图或列表页面。

在 ASP.NET MVC 中针对这种情况有哪些好的方法？

在过去使用经典 ASP 和 ASP.NET 时，我会处理输入，然后向用户显示成功消息或有错误的表单——所有这些都来自同一页面。这似乎违背了最佳实践（SRP、视图中没有逻辑等）。

一种简单的方法是重定向到一个新页面，告诉用户他们的更改是成功的，然后用户可以随时访问该页面。如果我开始输入逻辑来防止这种情况（即临时数据），那么解决方案就会开始变得肮脏。

我可以重定向到登录页面，但没有确认。也许我可以依靠一个消息系统，在最终用户返回登录页面时向他们显示确认信息？

例如，单一职责原则说，一个Invoice类不应包含打印自身的代码。打印应该被分成不同的类。

但是假设您Invoice在软件的不同层中有一个类层次结构：

可以使用哪些技术或设计模式来分离印刷责任？

想法：

• 一个单独的类，带有一个很大的if语句，用于测试每个子类Invoice并运行适当的打印代码。这似乎是错误的。
• 访客模式。问题是访问者界面需要存在于核心层中，并引用自定义层中的类。我希望能够通过修改核心层在自定义层中添加新的子类。

遵循 Apple 的指导方针，我为 iPhone 应用程序的每个屏幕创建了一个 UIViewController 子类。然而，我一直发现这些类变得非常大，无论是纯粹的代码行数还是成员变量的数量。

根据定义，它们最终要负责许多不同的问题（例如视图生命周期、视图和模型之间的中介、有时是触摸处理、控制逻辑、管理警报和其他 UI 状态）。

这不仅违反了单一职责原则，而且还导致大量代码几乎不可能进行单元测试。

您倾向于将哪些职责/关注点划分为新的类别？在 UIViewController 子类的情况下，你认为什么样的职责是干净分离的好候选？