问题标签 [sbrk]

我想知道它(char*)-1是什么意思，它的评价是什么？
它是sbrk()发生错误时的返回值。

我正在尝试分配内存，sys_brk这是程序：

如linux手册中所述

sbrk()以递增字节递增程序的数据空间。以 0 为增量调用sbrk()可用于查找程序中断的当前位置。

运行程序时出现段错误。segfaulted之前的寄存器内容mov是：

我还尝试rax按如下方式递减该值：

现在，我有点困惑如何使用sys_brk返回值。我从这里拿走了它。我也尝试使用 value inrcx但无论如何都会出现段错误。

我正在阅读一篇关于为指针分配空间的文章，该文章并未确切说明“程序中断”是什么，但提到了它。我需要知道程序中断是什么。如果我用 malloc 创建一个指向内存空间的指针..IE

PROGRAM BREAK 是开始还是结束？是 p[0] 还是 p[99] 的地址 THX

我正在使用 sys_brk 系统调用在堆中动态分配内存。我注意到在获取当前中断位置时，我通常会得到类似于以下的值：

结果是

该值通常以 512 字节对齐。所以想问一下break值有一些对齐要求吗？或者我们可以按照我们想要的方式错位它？

你能解释一下什么是程序断点以及在 x86-64 架构上的 Linux 中 sys_brk 调用返回什么。我曾经认为程序的断点是程序地址空间中最后一个有效地址。如果我想扩展它，我必须调用 brk syscall 并为其提供新的断点地址。如果成功，我会取回新的断点，它可能比请求的要大，因为 linux 是按页面操作的。但是我对一些简单代码的行为感到困惑。

首先，我得到了当前的 brk，然后我尝试将它扩展 8 个字节。然后我又得到了当前的 brk。之后，我尝试访问新 brk 上方的内存。结果如下：

如您所见，首先我得到了 22466560 作为当前的 brk；然后 brk 完全按照要求移至 22466568 ；但是linux通常是按页面操作的，所以我又调用了一次brk(0)来检查真正的当前brk，我又得到了22466568。之后我尝试访问高于 22466568 的内存。我只在 22470385 上遇到分段错误。所以我可以访问 brk 上方的 3817 字节（22470385 - 22466568）。

我的问题是为什么我可以访问高于 brk 的内存以及如何获得真正的 brk 点？谢谢。

我正在尝试malloc在 CentOS 上实现，但我不断收到错误消息：

这是编译器警告引用的代码：

根据关于 的文档sbrk，您应该只需要 import unistd.h，我就是这样做的。有什么我做错了吗？

对于学校，我需要编写一个使用我自己的 malloc 和 free 实现的程序。我需要能够报告我的“堆”中的所有内存块，无论它是否已分配。我觉得我已经编写了很好的代码来做到这一点，但显然不是。在我运行它的前几次，报告一直在报告同一个地址。在尝试调试时，程序甚至不允许我开始分配空间以用作我的“堆”，它只会出现分段错误并退出。任何关于我哪里出错的指针，甚至是清理我的代码，都会非常有帮助。

作为个人项目，我想使用 sbrk（不是 mmap）在 C 中编写自己的 malloc 实现。我知道我可以使用 sbrk(0) 来确定数据段的结束，这将标志着我的堆的结束。但是，我想准确地让我的 malloc 返回 NULL，而不是让我的堆溢出到堆栈中。有没有一种方法可以用来确定堆栈在哪里结束以检测这种情况？

我试图理解这个sbrk()功能。

据我所知：
sbrk(0)返回中断的当前地址并且不增加它。
sbrk(size)以字节为单位增加中断的地址size并返回中断的前一个地址。

所以我创建了一些东西来测试它：

所以我期待看到这样的结果：

但相反，我得到了这个：

为什么前两个调用不sbrk(0)返回相同的值？这两个更改中断地址的调用之间会发生什么？

编辑： 在变量中存储地址可以解决问题：

我试图了解内存在 C 中是如何工作的，所以现在正在尝试这个sbrk函数。我知道sbrk(0)应该返回当前的程序中断，即数据段的结束。

所以我尝试sbrk(0)多次调用，由于某种原因，我得到的第一个值与其他值不同。例如，这个程序

给我以下输出：

不确定为什么第一个值与其他三个值不同，有什么想法吗？