问题标签 [parboiled2]

The docs for parboiled2 mention the following to get results:

https://github.com/sirthias/parboiled2#access-to-parser-results

However I get a compilation error when attemping what seems to that approach:

Here is the outline of the parser:

The code to attempt to run it

But the "run" is not accepted:

这看起来很简单！

我尝试：

但我得到：

我希望 Vector 有两个单独的元素：piped1和piped2.

我犯了什么愚蠢的错误？

我一直在解析具有部分的专有文件格式，每个部分都有许多记录。部分可以按任何顺序排列，记录可以按任何顺序排列。顺序并不重要。虽然部分不应重复，但我不能保证。

我一直在使用 parboiled2 使用如下格式生成 AST：

每个部分都生成一个案例类。他们不会继承任何导致Seq[Any]

这些部分案例类还包含Seq[T]特定于部分类型的记录。

我想把它Seq[Any]变成一个

是否有人对此有聪明且易于阅读的技术，或者我应该制作一些可变集合并使用带有匹配的 foreach ？

当我回到使用 vars 的 foreach 时，我总是觉得我错过了一些 Scala 魔法。

编辑1：有人提出我应该扩展一个公共基类，我确实可以。match但是如果我仍然必须使用来识别类型，我看不出解决方案有什么变化。我想分离出不同的案例类类型，例如下面我想将所有的B's, C' Es 和F's 一起收集到一个Seq[B], Seq[C],Seq[E]和Seq[F]

编辑 2：折叠解决方案

编辑 3：穷举

需要提取标记和固定文本。例子：

“你好 {token1} 今天的日期是 {token2} 你想打电话给 {token3}”

• FixedPart("Hello ")
• TokenPart(token1)
• FixedPart(" today's date is ")
• TokenPart(token2)
• FixedPart(" would you like to call ")
• TokenPart(token3)

这是天真的实现

还有其他实现吗？

警告我是新手parboiled2。

我希望能够以某种与所涉及的语法无关的方式编写我的 CLI。它将始终具有相同的形状，三元组：

我想更进一步，也许是子类这个或子类它的解析器，或者以其他方式扩展以实现具有以下功能的能力：

接受以下任何一项：

• Create-Dog -Feet 4 -Name Fido -Walks Daily /Home/Dogs
• create_dog -f 4 --name Fido ~/Dogs
• Dog.Create Feet=4, Name=Fido, Walks=Daily in /Home/Dogs

只是作为一个例子。我在这里根本不问细节；我要问的是如何从一开始就解决这个问题。

我至少看到了两种或三种方法。

1. 保持现有CommandParser状态不变，并为每个命令语法排列编写特定于命令的解析器
2. 为每个命令保留现有但编写特定于命令的、语法中立的解析器，以便可以使用任何语法，只要它被全面使用（但我该怎么做呢？）
3. 编写CommandParser每个语法。

CurrentCommandParser主要是从其他开源“启发”而来的：

所以我在想，也许我应该扩展CommandParser或只是增加我的能力

在 parboiled2 中报告解析器操作错误的最佳方法是什么（我使用的是 v 2.1.4）？

例如，假设我想读取一个整数值并在它不在预期范围内时报告错误？我尝试调用fail，但这在解析器操作中似乎无效。另外，我不知道应该如何为test规则提供堆栈值。我只是抛出一个ParseError异常吗？

更具体一点，请考虑以下规则：

我正在尝试使用出色的parboiled2库解析文件格式，其中某些字段的存在取决于已处理的一个或多个字段的值。

例如，假设我有两个字段，其中第一个是指示第二个是否存在的标志。也就是说，如果第一个字段是true，那么第二个字段（在这个例子中是一个整数值）存在并且必须被处理 - 但如果它是false，那么第二个字段根本不存在。请注意，第二个字段不是可选的- 它要么必须被处理（如果第一个字段是true），要么不能被处理（如果第一个字段是false）。

因此，如果第三个字段（我们假设它始终存在）是带引号的字符串，则以下两行都有效：

但这将是无效的：

忽略第三个字段，如何编写规则来解析前两个？（我无法从文档中看出，到目前为止谷歌搜索也没有帮助......）

更新：我应该澄清我不能使用如下规则，因为我正在解析的格式实际上比我的示例复杂得多：

更新 2：我修改了以下内容以使我的意图更清晰：

我正在寻找的是与以下（不存在的）规则等效的有效规则，该规则仅在满足条件时才执行匹配：

也就是说，仅当结果为值ws ~ intField时才匹配。这样的事情可能吗？boolFieldtrue