问题标签 [kernighan-and-ritchie]

练习 2-6。编写一个函数 setbits(x,p,n,y) 返回 x，其中从位置 p 开始的 n 位设置为 y 的最右边 n 位，其他位保持不变。

我一直试图在纸上处理这个功能一两个小时，但我没有得到任何结果。

我解释该函数的方式是，任意长度的位字段 x 是从最右边的n位开始查看它的位。p将这些n位更改为位于n任意长度位字段 y 中最右侧位中的相同位。

示例：p = 7 n = 9以 x 作为顶场，y 是中间，结果是底场。

我无法确定如何使用任意大小的位字段来做到这一点。我应该使用sizeof(x) * 8还是没有必要？

我将不胜感激您可以提供有关如何实现此类功能的任何提示。

我还想知道这个练习的任何其他解释，可能是一个更容易的版本，尽管我确信这个可以完成。考虑到我花了多长时间，我希望能就此事发表第二意见，谢谢。

C 编程语言的练习 2-7 ：

编写一个函数invert(x,p,n)，返回从反转位置开始x的n位p（即，1 变为 0，反之亦然），其他保持不变。

我理解这样的问题：我有 182 是101(101)10二进制的，括号中的部分必须反转而不改变其余部分。返回值应该是10101010then，即十进制的 170。

这是我的尝试：

这似乎是正确的（对我来说），但invert(182, 4, 3)输出536870730. getbits()工作正常（直接来自书中）。我写下了我分配给的表达式中发生的事情y：

应该是正确的，但事实并非如此。我发现这是出错的地方：((~xpn << (p+1)) >> n). 我不明白怎么做。

另外，我不知道这段代码有多通用。我的首要任务是让这个案子运作起来。也欢迎在这个问题上提供帮助。

这直接取自 K&R 书：

的优先级!=高于 的=，这意味着在没有括号的情况下，关系测试!=将在赋值之前完成=。所以声明

相当于

这具有将 c 设置为 0 或 1 的不良影响，具体取决于 getchar 的调用是否返回文件结尾。（在第 2 章中有更多内容。）

练习 1-6。验证表达式getchar() != EOF是 0 还是 1。

我无法理解如何做这个练习以及理解被引用的段落是怎么回事。

我知道 EOF 是 int 类型的符号常量，通常保持值 -1。由于负值 int 在进行比较时永远不能保持与 char 相同的值，因此需要将其提升为 int ，然后以某种方式发出文件结束的信号。

我也知道没有上面指定的括号，比较!=是在分配之前完成的，但这实际上是什么意思？该功能发生了什么？我还打印了 EOF 的值，它是 -1 当它说验证它是 0 还是 1 时，这个练习意味着什么？

我对 K&R C 第 2 版中的 atoi() 函数示例有一些问题。只能使用 0 到 9 的字符。但是在我的程序逻辑的某个地方我做错了。

所以里面有这个功能：

以下是我得到的错误：

我是 C 编程新手，遇到了一个问题。
如果声明复杂，我发现了这个

这意味着daytab是数组的名称，并且数组的名称指向数组的第一个元素。数组名称与等指针操作不兼容daytab++（如果我错了，请纠正我）。

但我发现这段代码是用 Dennis Ritchie 写的

他们怎么能操纵argv？不是数组名吗？

在丹尼斯里奇我发现了这个，

那么这四个表达式是等价的：

1. r.pt1.x
2. rp->pt1.x
3. (r.pt1).x
4. (rp->pt1).x

因为运算符从左到右关联。
不应该是 struct rect *rp = &r 吗？

我在c中研究过使用关键字extern的变量是外部引用
的，例如：
Prog1.c Prog2.c 这两个程序一起成功编译。这是否意味着 Prog2.c 中的变量 a 也具有外部链接（外部引用）？
main(){
extern int a ;
a=2;
}

int a=3;

但是在 dennis ritchie pg-195 第 a4.1 节中写到，在所有块之外声明的对象，与函数定义处于同一级别，始终是静态的，我认为静态意味着内部链接，那么上述程序中到底发生了什么？

我在编译时收到以下错误。我知道这听起来不对，但是编译器试图传达的确切消息是什么：错误：'fun' 错误的类型冲突：以前的 fun 声明在这里：

棘手的问题是char longest[]数组初始化。如果我把它写成 ( char longest[lim])，EOF 后返回给我的字符串比 长lim，所以我认为它不会这样工作。但是，如果我明确地将 10 放在那里 ( char longest[10]) - 它会按我的预期工作并且只返回 10 的第一个字符line。

int lim = 10; char longest[lim]在这种情况下，和之间有什么区别？char longest[10]

我对以下段落如何与后面的代码匹配感到困惑：

由于 argv 是指向指针数组的指针，我们可以操作指针而不是索引数组。下一个变体基于递增 argv，它是指向 char 的指针，而 argc 是倒计时的：

不char *argv[]只是一个指针数组吗？指向指针数组的指针不会写成char *(*argv[])或类似的东西吗？

作为旁注，通常我发现混合数组和指针的声明相当混乱，这是否正常？