问题标签 [googlemock]

我已经使用 Google Test 几个月了

（配置）.xml

作为 VS2010 测试项目中的命令参数。这一直在努力将测试结果输出到xml。

我现在一直在添加 Google Mocks，我的测试和 Google Mocks 都在工作，但现在我没有在文件中得到测试结果。如何获取测试结果和模拟结果的 XML 文件？

我无法找到有关此的任何信息。

我在我的测试中遇到以下错误：

未知文件：错误：在测试主体中抛出描述为“tr1::bad_weak_ptr”的 C++ 异常。

一次通过测试一行，我可以看到异常被抛出在我调用的一行：

我需要一个指向代码正在执行的对象的指针，因为我需要将对象设置为它的一个成员的观察者（使用 boost::signals 来实现观察者）。该代码在正常执行时似乎工作正常，但从我的测试代码中我得到了这个错误。

我正在使用gmock对C++ 代码进行单元测试。我没有使用gtest 框架。我正在使用 Visual Studio 2008 的内置测试框架。

现在我的问题是我必须手动为真实类编写模拟类来进行单元测试。例如，如果我有一个具有 5 个函数的类，那么我必须编写具有 5 个函数的 MockAClass。有什么方法可以自动生成这些类。

我正在测试我的类是否使用正确的参数调用模拟类的方法。我已经建立了一个基本的期望：

这很好，但我也想验证这个论点。它是一个只有使用输出参数的访问器的对象：

如何定义一个匹配器来检查get_Value放入的值aValue？

我的一个使用模拟对象和死亡测试的 googletest 单元测试有问题。这是说明问题的最小化代码示例：

输出：

似乎 googlemock 在EXPECT_DEATH断言之后立即检查堆上剩余的模拟对象，但在调用宏之前删除a显然不是一个好的解决方案，因为a可能在被调用的函数中使用。我实际上希望在测试套件解构结束时进行检查。我错过了什么？

我使用 Gmock 进行方法调用，它返回 QList heightsFromCsvResult 的元素作为 out 参数。这是当前工作的代码：

第一个参数 lineNumber 来自

是 heightsFromCsvResult.at(lineNumber) 的索引。

现在我尝试以更通用的方式使用 Gmock：

但是这段代码不起作用，因为 mockLineNumber 从来不是由 Gmock 编写的。但是 EXPECT_CALL 是满意的。

有人在代码中看到问题吗？

我想通过测试分配对象的受保护变量来检查方法的行为。因此，我想为这个分配的对象注入一个模拟对象。我的问题是该对象是在此方法期间创建的，并且没有通过参数给出。

此方法应创建一个 ConfigurationForColor，在受保护的方法 buildConfigurationForColor(...) 中更改其上的受保护变量，并将对象分配给 MappingConfiguration。我想检查 configurationForColor 上的受保护变量。

我可以使用 Google Mock 将 configurationForColor 的类型更改为模拟对象吗？还是他们测试受保护变量的另一种可能性？

在我们的应用程序中，我们使用了几个动态链接库。我们最近更新了其中一个库的版本。自这个新版本以来，该库的开发人员提供了一个 main 方法（只不过是打印 Hello World）。

问题是我们正在使用 GTest 和 GMock，它们会生成自己的 main 方法。当我们现在运行我们的测试二进制文件时，我们只是得到“Hello World”，所以我们采用了错误的 main 方法。

我们如何强制使用测试的主要方法？

更新：这似乎是一个 GMock/GTest 问题。main 方法通常是生成的，但情况并非如此，因为它现在找到了一个已经存在的 main 方法。

我有一个方法接口和一个模拟该接口的类。该方法采用单个参数。只有当该参数是类型时std::pair<Something, Something>，它才会编译失败。我正在使用 MSVC 2010，所以问题可能是编译器或 STL 实现特定的，当然，除非问题与湿件相关，这是我的最佳猜测。我一定遗漏了一些明显的东西。就像纳米探针一样。

实际的测试用例不必取消注释，错误就会显现出来。

std::pair<>目前，我通过将a包装来解决这个问题struct，但这是次优的。

错误消息的长度相当不幸，但它可能会有所帮助：

在我们的项目中，我们使用 Google Mock，但在多个地方，我们在生产代码中进行构造，只是为了确保类是“可模拟的”。我们这样做是因为我们希望获得 Google Mock 的好处，但另一方面我们更希望拥有更优化的生产代码。以下情况是我们经常做的事情，并且想摆脱。

如您所见，这只是一个简化的示例，我省略了细节。基本上我们想摆脱 B 作为指针。我们将它作为指针的原因是我们可以在我们的测试代码中继承 B（模拟它）并使用该 setter 设置它。

有没有办法避免这种情况？我们不能让 B 在班级范围内吗？

谢谢