navigation - 充满链接的大页脚，好吗？

Question

我在一些流行的网站上看到非常大的页脚，其中有很多内部导航链接。

是否有关于这个主题的可用性研究或至少有权威的意见？

我应该在未来的项目中使用大型导航页脚吗？

score 7 · Accepted Answer

老实说，我喜欢作为网站用户和网站开发人员加载链接的页脚。

当您拥有一个网站时，您总是需要制作一大堆难以分类的页面，并且相对很少使用。尽管如此，它们都是必须存在的非常重要的页面。这些页面的好例子是常见问题解答、隐私政策、联系信息页面、服务条款、信用/版权信息页面等。

当您制作网站时，您希望顶部的导航完全是关于网站的主要用途。如果您将这些杂项页面的链接放在顶部，则会造成混乱。如果您尝试对它们进行分类并将它们放在单独的页面上，它将使实际尝试查找这些页面的用户感到沮丧。此外，无论是否有任何实际的可用性研究，在我看来，在主导航中链接到这些页面在美学上都是不好的。

我想说 Digg 和newegg.com是很好地使用页脚链接块的例子。Digg的顶部导航全是挖掘、登录、加入、搜索，“关于”只有一个链接。Newegg 的顶部就是寻找和购买产品。所有额外的东西都在页脚的一组链接中。通过将这些链接放在每个页面的页脚中，您可以使它们易于访问、易于查找，但不会干扰网站的主要体验。

可能有更好的方法来处理所有这些更好的页面，但是许多流行的网站都遵循这种模式。我认为可以安全地假设用户已经习惯了页脚链接，或者他们甚至期待它们。如果是这样，那么遵循相同的设计肯定有好处。

score 4 · Accepted Answer

如果您有 javascript 生成的菜单，那么最好有搜索引擎，这样他们就可以更好地索引您的网站
如果您的网站/页面没有针对移动设备优化的版本，那么拥有移动设备非常好。
您可以 CTRL+F 在页面中搜索可能难以通过级联菜单找到的特定链接。
视力受损的用户可以从页脚样式菜单中更轻松地导航
用户通常从上到下扫描/阅读网站。如果他们没有立即找到他们正在寻找的内容，他们会在您的页面底部结束，因此最好有一组导航链接以避免滚动回顶部并再次扫描整个页面。

score 3 · Accepted Answer

我想这与可用性无关，而与搜索引擎优化有关。至少这就是我真正使用它的全部。

我从来没有设计一个网站让用户必须滚动到页面底部才能找到他们正在寻找的东西，但我在底部放置了链接以帮助搜索引擎找到他们的方式。

score 2 · Accepted Answer

页脚链接赞成和反对

优点： 1. 页面快捷方式 2. 滚动页面上的导航源 3. 可以提供站点概览（如站点地图）

缺点： 1. 太多链接是浪费时间并造成混乱，即 7 +- 2 个块是限制 2. 表示导航结构不佳（通常是导航深度） - 如果用户无法通过主菜单轻松找到它，你有比页脚链接更大的问题！3. 很少有用户会寻找这些链接——通常只有意识到这些冗余链接目的的高级用户。该网站的新手和新手只是想知道“链接是否指向同一页面？”

我建议将它们用作关键页面和经常导航页面的快捷方式。限制为大约 7 个链接。

一些支持文献：

可用性论文和研究中提供了更好的文献。因此，如果您研究此问题，请查看一些学术成果。

score 1 · Accepted Answer

我尝试在页面顶部放置使用该站点的链接，并在页面底部放置该站点的帮助/信息链接。

基本上，人们使用的东西应该放在最容易接近的位置，而他们可能永远不需要的东西放在底部。

score 1 · Accepted Answer

可用性方面，我认为这不是问题。我没有这方面的确切数据，但是看过很多可用性测试后，我无法想象这样一个内容丰富的页脚的存在对用户来说是一个负面因素，除非链接数量过多，或者更糟糕的是，页脚难以理解（结构简陋、标签模糊、编码错误等）。在 SEO 方面，认为以这种方式添加链接会以任何方式提高您的页面排名得分将是一个严重的错误。如果谷歌认为你试图在页面底部塞进一堆已经存在的链接，它实际上可能会受到惩罚。在这个法国新闻网站中可以看到大页脚概念的最令人难以置信的使用，它实际上在每个文章页面的底部重复了整个（是的，整个）主页！太极端了，但显然很受欢迎。

score 1 · Accepted Answer

在他的一次演讲中（抱歉，没有官方消息来源，我参加了现场直播），Edward Tufte 实际上将此作为一个例子，其中认知科学的“7 +/- 2”概念通常被误用，因为它是一个搜索/关键字识别问题，而不是召回问题。Tufte 基本上说，由于人类擅长从大量项目中挑选出他们感兴趣的项目，因此拥有许多链接的平面列表实际上比限制在 7 个左右的链接要好。用户不是试图记住链接，而是试图找到他们感兴趣的页面。

接受的答案中提到的Smashing Magazine文章实际上肯定了在页脚中使用组织良好的站点地图链接列表（请参阅站点地图和页脚以及站点地图布局部分 - 后者实际上使用 Digg 作为一个很好的例子） . 至于其他的链接，一是说页面源顺序，不是显示顺序，二是专指为了SEO优化而游戏链接的网站。

根据我自己的经验，我确实更喜欢在页面底部有一个全面的站点地图的网站，主要是因为用户来到该网站的目的不一定是开发人员优化的目的，所以平面导航结构正在发展对于使用不符合网站预期工作流程的人来说更容易。它不能替代一个好的导航系统，但它是一个很好的补充。

score 0 · Accepted Answer

在我看来，甜蜜点是一条线，最多两条。在每一页的底部，你唯一需要的就是人们总是需要/想要做的事情。

在 Stack Overflow 的情况下，我唯一遇到的问题是反馈总是欢迎链接侵入我们联系的目的。

我会与我们保持联系并删除反馈总是欢迎链接。

score 0 · Accepted Answer

如果这些链接有用或经常访问，那么它们一开始就不会出现在页脚中。我认为在主页中保留尽可能多的链接很有用。这就是大多数人从您的网站开始的地方。

navigation - 充满链接的大页脚，好吗？

9 回答 9

Related

Reference