grammar - LGPL 语法文件许可

Question

给定一个 LGPL 的语法文件，编译器为该语法生成​​的源代码是衍生作品吗？如果语法文件在作为编译器-编译器的输入之前被修改了怎么办？没有任何联系，至少在传统意义上没有。

如果输出是派生作品，那么我是否必须简单地提供（修改后的）语法源，尽最大努力确保语法能够在没有使用它的程序/库强加的依赖性的情况下运行？还是有更多必须解决的限制？

Answer 1

最好的答案，每个人都应该给你如下：

联系律师

Answer 2

免责声明：IANAL，如果你想要一些“官方”的东西，你应该和一个人谈谈。那就是说...

一种常识性的方法说，是的，可编译的东西的编译结果是衍生作品。例如，LGPL 库的编译版本仍然是 LGPL - 你不能说你获得了该库的编译版本并且从未自己编译过它，并且以某种方式回避以这种方式提供源代码。

因此，LGPL 将要求您分发原始 LGPL 作品的（可能修改的）源代码，这样如果个人想要进一步修改作品，他们可以。

Answer 3

1）由于语法包含生成代码的本质，它肯定属于“生成、安装和（对于可执行作品）运行目标代码和修改作品所需的所有源代码，包括控制这些的脚本活动”，并且不属于“作品的系统库，或通用工具或普遍可用的免费程序，它们在执行这些活动时未经修改但不属于作品的一部分”。简而言之，LGPLv3 适用。

因此，您需要根据sec.4 d) 0)或GPLv3 sec.6传达“Minimal Corresponding Source”（用于构建组合作品中的版本） ，如果是，则将其标记为已修改并可能包括如果 GPL 对“对应源”的定义要求，可以使用自定义工具。（一般来说，正如 sec.0 所说，LGPLv3 实际上是 GPLv3，但有一些附加条款。）

2)如果后者将自身的一部分插入代码中，它也可能是所使用的生成器的衍生作品（请参阅FSF FAQ#Can I use GPL-covered tools... to compile...？） - 检查生成器的必要时的工作和许可条款。如果是，您必须同时满足LGPLv3和适用于其工作结果的生成器条款。