javascript - 通过查看 self[name] 来判断是否定义了 Javascript 函数 - 这是一个好方法吗？

Question

这是This Question的后续问题。

我喜欢（并理解）那里的解决方案。但是，在我正在使用的代码中，使用了另一种解决相同问题的方法：

function exist(sFN) {
    if(self[sFN]) return true;
    return false;
}

它似乎工作正常，虽然我不明白如何。它有效吗？如何？这种方法有什么缺点？我应该从另一个问题切换到解决方案吗？

Answer 1

试试这个：

function exist(sFN) {
 return (typeof sFN == 'function');
}

Answer 2

您的条件是检查“self”对象中是否存在“sFN”属性。任何不为 null、未定义、0 和 "" 的内容都将评估为真。

正如其他人所说，您可以使用 typeof 或 instanceof 来查看它是否实际上是一个函数。

查看您的链接示例，您应该阅读 JavaScript 中 ==/!= 和 ===/!== 之间的区别。简短的回答： ("" == null) 是真的， ("" === null) 是假的。

Answer 3

只需使用typeof.

typeof(foobar)  // -> undefined
typeof(alert)   // -> function

但是，您不能基于 typeof 定义函数，因为您需要传递一个可能不存在的标识符。因此，如果您定义function isfun(sym) { return typeof(sym) }，然后尝试调用isfun(inexistent)，您的代码会抛出。

有趣的typeof是它是一个操作符，而不是一个函数。因此，您可以使用它来检查未定义的符号而无需抛出。

---

如果你假设一个函数在全局范围内（即不在闭包内），你可以定义一个函数来检查它，如下所示：

function isfun(identifier) {
  return typeof(window[identifier]) == 'function';
}

在这里，您传递一个字符串作为标识符，因此：

isfun('alert');   // -> true
isfun('foobar');  // -> false

---

关闭？

这是在闭包中定义的函数的示例。在这里，打印的值为false，这是错误的。

(function closure() { 
  function enclosed() {}
  print(isfun('enclosed'))
})()

Answer 4

仅供参考：typeof 存在（或曾经）一个很好的陷阱。

FF2 为 typeof(/pattern/) 返回“函数”。FF3、IE7 和 Chrome 都返回相同代码的“对象”。（我无法验证其他浏览器。）

假设所有使用 FF2 的人都升级了，那么你就很清楚了。但是，这可能是一个牵强的假设。

Answer 5

你不能真正将它包装在一个方法中，但它是如此简单，真的没有必要。

function bob()
{}

if( typeof bob == "function" )
    alert( "bob exists" );

if( typeof dave != "function" )
    alert( "dave doesn't" );

Answer 6

Object.prototype.toString.apply(value) === '[对象函数]'

Answer 7

我在某处（此处和此处）读到函数是窗口对象的属性，因此您可以执行以下操作：

if (window.my_func_name) {
    my_func_name('tester!');
}

或弹出窗口：

if (window.opener.my_func_name) {
    my_func_name('tester!');
}

那么一个完整的解决方案：

function function_exists(func_name) {
    var eval_string;
    if (window.opener) {
        eval_string = 'window.opener.' + func_name;
    } else {
        eval_string = 'window.' + func_name;
    }
    return eval(eval_string + ' ? true : false');
}