在第 页。109 的 K&R，我们看到：
void writelines(char *lineptr[], int nlines)
{
while (nlines -- > 0) printf("%s\n", *lineptr++);
}
我对 *lineptr++ 究竟做了什么感到困惑。据我了解，printf 需要一个 char 指针，因此我们使用 *lineptr 提供它。然后我们将 lineptr 增加到数组中的下一个 char 指针？这不是违法的吗？
在第 99 页，K&R 写道：“数组名称不是变量；像 a=pa [其中 a 是数组，pa 是指向数组的指针] 和 a++ 这样的结构是非法的。”
继续阅读！在 p 的最底部。99
作为函数定义中的形参，
char s[];和
char *s;是等价的；我们更喜欢后者，因为它更明确地说参数是一个指针。
即，您永远不能将数组（不是变量）传递给函数。如果你声明的函数看起来像一个数组，它实际上是一个指针（它是一个变量）。这是有道理的。函数参数不是变量会很奇怪——每次调用函数时它都可以有不同的值，所以它肯定不是常量！
lineptr不是真正的数组；它是指向指针的指针。请注意，后增量运算符++的优先级高于取消引用运算符*，因此发生的情况lineptr++是：
lineptr递增以指向数组中的下一个元素lineptr++是 的旧值lineptr，即指向数组中当前元素的指针*lineptr++取消引用，所以它是数组中当前元素的值因此，while 循环遍历数组中的所有元素lineptr（每个元素都是 a char*）并将它们打印出来。
可能更容易想象*lineptr++如下：
*(lineptr++)
在那里，指向char*s 数组的指针被移动到数组的下一个元素，即从lineptr[0]，我们移动到lineptr[1]。（由于指针的后缀增量，指针的增量发生在取消引用之后。）
所以基本上，会发生以下事情：
lineptr[0]（类型char*）通过延迟检索。lineptr。）lineptr[1]，再次从步骤 1 重复该过程。Adam Rosenfield 选择的答案是错误的。coobird的答案也是如此。出于这个原因，我对这两个答案都投了反对票。
Adam Markowitz 的解释*lineptr++是正确的，但他没有回答主要问题这是否是合法的 C99 代码。只有 Tom Future 能做到；不幸的是，他没有解释*lineptr++。我给他们每人一分。
所以简而言之，lineptr是一个变量，可以作为指针进行操作。因此，增加指针是合法的。
lineptr是指向字符序列的指针序列的指针。换句话说，它是指向字符串数组的第一个字符串的指针。根据代码，我们可以假设字符串是空（'\0'）终止的字符序列。 nlines是数组中的字符串数。
while 测试表达式是nlines-- > 0. nlines--是后减量（因为--在变量的右侧）。因此，它在执行测试之后执行，无论测试结果如何，在任何情况下都是如此。
因此，如果nlines作为参数给出的值是0，则首先执行测试并返回false; 循环中的指令不被执行。请注意，因为nlines无论如何都会递减，所以nlinesafterwhile循环的值将是-1.
如果nlines == 1，则测试将返回true并nlines递减；循环中的指令将执行一次。请注意，在执行这些指令时， 的nlines值为0。再次执行测试时，我们又回到了nlines == 0.
该printf指令使用*lineptr++表达式。它是指针的后增量（++位于变量的右侧）。这意味着首先计算表达式，并在使用后执行增量。所以在第一次执行时printf会收到字符串数组第一个元素的副本，它是指向字符串第一个字符的指针。lineptr只有在那之后才增加。下次printf执行时，lineptr点在第二个元素上，并在打印第二个字符串时移动到第三个。这是有道理的，因为我们显然想要打印第一个字符串。如果 Adam Rosenfield 是对的，第一个字符串会被跳过，最后我们会尝试打印超出最后一个字符串的字符串，这显然是一件坏事。
因此，该printf指令是以下两个指令的简明形式
printf("%s\n", *lineptr);
++lineptr; // or lineptr++, which is equivalent but not as good. lineptr += 1; is ok too.
请注意，根据经验，当前置增量和后置增量的作用相同时，出于性能原因，前置增量更可取。编译器会小心为您切换它。嗯，大多数时候。只要有可能，对预操作员自己最好，所以总是使用它。一旦您在 C++ 中实现了后自增和预自增，原因就会变得更加明确。
我认为上面的答案都没有回答这个问题，也就是说，为什么lineptr数组的名称而不是变量的名称可以像 K&R 中那样递增，即使是 chmike 最赞成的答案也只能说明关联性运营商，但仍然错过了问题的重点。
我认为这个问题的答案在于这个定义：
对出现在表达式中的数组 T 类型对象的引用衰减（除了三个例外）成指向其第一个元素的指针；结果指针的类型是指向 T 的指针。
也就是说，lineptr这里不再是数组的名字了lineptr，已经衰减成指针了。
参考：