我是这个话题的新手，我发现所有支付系统当前的工作方式非常有趣。老实说，他们在阻止信用卡欺诈活动方面做得还不够。
据我了解，每张卡都有一个使用加密数据的智能芯片，这是为了克服磁条明文。
每张卡仍然有一个磁条以防 EMV 不起作用的问题（商家不想失去客户）。
当 POS 无法读取芯片时，它会回退到磁条。犯罪分子正在做的是克隆带有空白/不可读芯片的磁卡上的磁道 1//2，这将导致 POS 回退到磁条交易……在这种情况下，整个 EMV 是无关紧要的。
我认为这是非常危险的，并在我自己的卡片（201 / Chip and Pin）上进行了检查，结果如下：
我在空白磁条卡上克隆了我自己的 CC（201 / 芯片）并前往 ATM .. 输入 PIN 后，我得到了提款屏幕，按下最低金额，然后 ATM 显示“此卡无法提供服务”。
然后我做了一些研究，发现了这个： https ://github.com/samyk/magspoof/pull/3
我知道在更改服务代码时，CVV1 也会更改（PAN 的 DES 加密、Exp Date 和服务代码 = CVV1）。但我改变了它，看看会发生什么。
太奇怪了，我自己 CC 的克隆卡只在 1 台 ATM 上工作。我什至尝试将 CVV1 更改为随机数，但它仍在那个特定的 ATM 上工作（我的银行甚至没有检查 CVV1 ????）
有谁知道发生了什么事？为什么在更改服务代码时它适用于 1 款自动柜员机？为什么我的银行不验证 CVV1 值？
有人可以解释为什么我自己的克隆卡在使用 201 作为服务代码时不起作用？POS 应该做回退交易，因为他无法读取芯片。
真是令人困惑和可怕，这个简单的技巧（将 201 更改为 101）如何让 POS 继续交易，然后银行甚至没有验证 CVV1（我什至输入了 000 然后是随机数仍然有效）。
我应该向我的银行/POS 公司报告吗？