dependency-injection - 使用依赖注入模拟 C++ 类

Question

假设您正在测试类A，它有一个依赖注入，B其中的依赖注入为C.
所以你模拟B但它唯一的构造函数需要注入C，所以你是否也必须模拟C并将模拟注入C模拟B然后才将其注入A？
如果您有 5 个连续的受抚养人怎么办？

有哪些替代方案？

我使用Google Mock，所以一个具体的答案也会有所帮助。

Answer 1

Emile 的想法是正确的，你应该依赖接口而不是具体的类。因此，在您的示例中，它将类似于：

#include <iostream>
using namespace std;

class C {
public:
    int x;
};

class B {
public:
    ~B(){};
    virtual void doSomething() = 0;
};

class ConcreteB : public B{
public:
    ConcreteB(C c) : m_c(c) {}
    void doSomething(){
        std::cout << "HelloWorld" << std::endl;
    }
private:
    C m_c;
};
class A{
public:
    A(B *b): m_b(b){}

    void functionToTestWithSideEffect(){
        m_b->doSomething();
    }
private:
    B *m_b;

};

//#include <gmock/gmock.h>

int main() {
    C c;
    c.x = 42;
    ConcreteB b(c);
    A a(&b);
    a.functionToTestWithSideEffect();
    return 0;
}

在您的测试中，您创建了一个不依赖于任何类 C 的模拟 B。然后您只使用 B 测试接口。通过这种方式，您打破了 A 对 C 的依赖。创建一个不依赖于 C 的模拟 B 很漂亮简单的：

class MockB : public B {
 public:
  MOCK_METHOD0(doSomething, void());
};

Answer 2

如果你改变设计使类依赖于接口而不是具体类，你就摆脱了构造函数的问题。除了提高可测试性外，它还可以提高可重用性和可维护性，但代价是更多的代码（接口）。

Answer 3

在这种情况下，您应该通过指针而不是通过引用进行注入，然后您可以传递一个 NULL 指针。假设您的对象确实是模拟对象而不是假对象，这将起作用，因此它对注入的对象没有真正的依赖关系。

因为boost::shared_ptr您可以执行以下操作：

boost::shared_ptr<C> null_c_ptr;
MockB mock_b(null_c_ptr);