sql - SQL '删除级联'

Question

我有一个表 B，它有一个表 A 的外键，现在我想在 A 上做一个“DELETE CASCADE”的事情，但 PostgreSQL 不接受以下内容：

DELETE FROM ATable WHERE aid IN
(
    DELETE FROM BTable WHERE aid IN
    (
        ... [expression that depends on the entries in BTAble] ...
    )
    RETURNING aid
);

似乎只有 SELECT 可以在IN ()子句内。我想有一些简单的（和标准的 SQL，不是特定于 PostgreSQL 的？）的方法吗？

编辑：当您遇到此类问题时，是否可以肯定地说某些东西的结构很糟糕？在我们的例子中，我有一种直觉认为..[expr]..应该在一个新的 CTAable 中而不是作为 ATable 中的一个子集，但我不能真正指出任何设计范式来支持这一点。

score 2 · Accepted Answer

这将在 PostgreSQL 9.1 中成为可能，但我认为没有定义级联约束的任何方法都可以做到这一点。

http://developer.postgresql.org/pgdocs/postgres/queries-with.html#QUERIES-WITH-MODIFYING

score 2 · Accepted Answer

您可以同时等待9.1或创建一个集合返回函数：

CREATE OR REPLACE FUNCTION fn_delete_btable(params)
RETURNS SETOF btable.aid%TYPE
AS
$$
        DELETE
        FROM    btable
        WHERE   expression_over_params(params)
        RETURNING 
                aid
$$
LANGUAGE 'sql';

DELETE
FROM    atable
WHERE   aid IN
        (
        SELECT  aid
        FROM    fn_delete_btable(params)
        )

PS 以防万一你不知道标准SQL的做法。

如果您创建这样的表：

CREATE TABLE btable (aid INT NOT NULL UNIQUE, …)
CREATE TABLE atable (aid INT NOT NULL FOREIGN KEY REFERENCES (aid) ON DELETE CASCADE, …)

然后删除自btable也会触发删除自atable。

为此，btable.aid应该是UNIQUE或 a PRIMARY KEY，这对于大规模更新来说效率低于基于集合的解决方案。

score 1 · Accepted Answer

您应该能够做到这一点：这是我在本页底部找到的一个示例。

CREATE TABLE order_items (
    product_no integer REFERENCES products ON DELETE RESTRICT,
    order_id integer REFERENCES orders ON DELETE CASCADE,
    quantity integer,
    PRIMARY KEY (product_no, order_id)
);

score -1 · Accepted Answer

DB函数超出了我的舒适区（我知道，我知道），我不想对有问题的列进行临时更改，所以我只是做了一个

CREATE TABLE CTable AS ... [expression that depends on BTAble] ...;

并用它来顺序删除B和A中的数据。

sql - SQL '删除级联'

4 回答 4

Related

Reference