1

我正在尝试实现一个搜索功能，经过一些调查（请参阅Yorick Peterse 在 GitLab 的这篇有趣的阅读文章），我决定选择使用pg_trgm扩展的三元组方法。

我想返回 10 个最相关的行。

以下是我针对具有 110868 行的表测试的几个查询（在 doc之后）：

SELECT name, similarity(name, 'search query') AS sml
FROM table
ORDER BY sml DESC, name;
Time: 701.814 ms

SELECT name, similarity(name, 'search query') AS sml
FROM table
WHERE name % 'search query'
ORDER BY sml DESC, name;
Time: 376.692 ms

SELECT name, similarity(name, 'search query') AS sml
FROM table
WHERE name % 'search query'
ORDER BY sml DESC, name LIMIT 10;
Time: 378.921 ms

使用 GiST 索引：

CREATE INDEX trigram_index ON table USING GIST (name gist_trgm_ops);
SELECT name, similarity(name, 'search query') AS sml
FROM table
WHERE name % 'search query'
ORDER BY sml DESC, name LIMIT 10;
Time: 36.877 ms

使用 GIN 索引：

CREATE INDEX trigram_index ON table USING GIN (name gin_trgm_ops);
SELECT name, similarity(name, 'search query') AS sml
FROM table WHERE name % 'search query'
ORDER BY sml DESC, name LIMIT 10;
Time: 18.992 ms

使用解释分析：

 Limit  (cost=632.37..632.39 rows=10 width=25) (actual time=22.202..22.204 rows=10 loops=1)
   ->  Sort  (cost=632.37..632.64 rows=111 width=25) (actual time=22.201..22.201 rows=10 loops=1)
         Sort Key: (similarity((name)::text, 'search query'::text)) DESC, name
         Sort Method: top-N heapsort  Memory: 26kB
         ->  Bitmap Heap Scan on table  (cost=208.86..629.97 rows=111 width=25) (actual time=6.900..22.157 rows=134 loops=1)
               Recheck Cond: ((name)::text % 'search query'::text)
               Rows Removed by Index Recheck: 2274
               Heap Blocks: exact=2257
               ->  Bitmap Index Scan on trigram_index  (cost=0.00..208.83 rows=111 width=0) (actual time=6.532..6.532 rows=2408 loops=1)
                     Index Cond: ((name)::text % 'World of Warcraft'::text)
 Planning time: 0.073 ms
 Execution time: 18.521 ms

使用 GIN 索引可以显着提高性能。然而，将结果限制为 10 行似乎没有任何影响。

还有我没有考虑的改进空间吗？我对可以利用我只需要整个表的一小部分这一事实的建议特别感兴趣。

4

1 回答 1

1

正如文档所述，GIN 索引无助于优化ORDER BY子句：

上述查询的一个变体是

SELECT t, t <-> 'word' AS dist
FROM test_trgm
ORDER BY dist LIMIT 10;

这可以通过 GiST 索引非常有效地实现，但不能通过 GIN 索引。当只需要少量最接近的匹配时，它通常会击败第一个公式。

另一方面，对于较大的表，GIN 索引通常比 GiST 索引执行得更好。

因此，我认为您应该同时尝试两种方法，并在实际大小的测试台上使用速度更快的一种。

我不认为你可以改进那么多，除非使用更多的 RAM 来缓存数据。

于 2018-12-19T14:35:31.563 回答