我想从许多相同的流程中选出一个领导者。Paxos 的所有解释都说有些进程是 Proposers，有些是 Voter，有些是 Accepters。当我启动它们时，我是否需要将这些角色分配给我的进程？
如果我所有的提议者都死了怎么办？我可以将现有的学习者/投票者切换为提议者吗？
我的想法是，所有进程都作为选民出现，然后随机超时等待消息。如果他们在超时到期之前没有收到任何消息，他们将扮演提议者的角色。如果他们收到一条消息，他们会再次超时，然后如果他们在超时结束（或他们达成协议）之前没有收到任何消息，他们可以再次成为提议者。
这是一种有效的方法吗？
我是几个生产 paxos 系统的维护者。我将详细介绍我在我的和其他实际/生产系统中看到的内容。
Paxos 的所有解释都说有些进程是 Proposers，有些是 Voter，有些是 Accepters。当我启动它们时，我是否需要将这些角色分配给我的进程？
在实际系统中，提议者和接受者是同一组节点。也就是说，提议者和接受者是由同一进程承担的两个角色。
如果我所有的提议者都死了怎么办？
许多 Paxos 系统（例如用作 kv 存储的系统）在一系列paxos 实例（如事务日志）上工作。假设同一组进程将永远存在是不可行的，因此必须有机制来更改仲裁中的节点集。
在我维护的一些系统中，建议/选择的值有两个部分：来自客户的有效负载和 paxos 成员资格。paxos 轮由在先前值中选择的法定人数运行。这样做确实会阻碍您的系统通过管道传输所选值的能力；如果您想一次选择多个值，则必须将它们批处理，或者您可以查看 Raft 选择成员资格的方式。
在 Raft 中，选择仲裁成员是一个两阶段的过程。首先，提出并承诺新的法定人数；两个仲裁都使用了一段时间；然后新的法定人数接管。具体而言，在过渡期间，新旧法定人数中的大多数都需要提交任何事情，包括从新法定人数中接管。