1 
private static Iterable<Object> iterable(
        final Object first, final Object second, final Object[] rest) {
    checkNotNull(rest);
    return new AbstractList<Object>() {
        @Override
        public int size() {
            return rest.length + 2;
        }

        @Override
        public Object get(int index) {
            switch (index) {
                case 0:
                    return first;
                case 1:
                    return second;
                default:
                    return rest[index - 2];
            }
        }
    };
}

作者的目的是什么？

我猜他想利用编译器生成的数组，而不是新建一个 ArrayList。

但仍然是一个令人困惑的点，为什么不写如下？

private static Iterable<Object> iterable(final Object[] rest) {
    checkNotNull(rest);
    return new AbstractList<Object>() {
        @Override
        public int size() {
            return rest.length;
        }

        @Override
        public Object get(int index) {
            return rest[index];
        }
    };
}
4

1 回答 1

2

这里的重点是这个方法是从公共方法调用的，看起来像（source）：

  public final String join(
      @NullableDecl Object first, @NullableDecl Object second, Object... rest) {
    return join(iterable(first, second, rest));
  }

使用像这样的签名是一种强制你传递至少两个参数的技巧——毕竟，如果你没有两个参数，就没有什么可以加入的了。

例如：

Joiner.on(':').join();  // Compiler error.
Joiner.on(':').join("A");  // Compiler error.
Joiner.on(':').join("A", "B");  // OK.
Joiner.on(':').join("A", "B", "C");  // OK.
// etc.

此iterable方法只是创建一个，Iterable而不必将所有内容复制到一个新数组中。这样做会O(n)影响参数的数量；这里采取的方法是O(1)。

于 2018-01-18T16:46:08.127 回答