3

我在 Oracle 中使用 LISTAGG 函数时遇到了一些非常不寻常的行为。

我知道如果 LISTAGG 处理超过 4000 个字符，它就会失败。

因为我知道这一点，所以我有一个 CASE 语句，用“Too many to count”消息替换计数超过 100 个字符的单元格。

CREATE TABLE EMP (
  ID  VARCHAR2(401),
  DEP VARCHAR2(10)
);

INSERT INTO EMP VALUES (DBMS_RANDOM.string('A', 401), 'FOO'); -- Run exactly 9 times
INSERT INTO EMP VALUES (DBMS_RANDOM.string('A', 5), 'BAR');   -- Run 3 times

为简单起见，让我们忽略计数 > 100 的特殊情况，只说应该排除 FOO，应该包括 BAR。

SELECT DEP,
  CASE
    WHEN DEP = 'BAR' THEN
      LISTAGG(ID, ',')
        WITHIN GROUP (ORDER BY NULL)
        OVER (PARTITION BY DEP)
    ELSE
      'Too many to count'
  END AS ID_LIST
FROM EMP;

这提供的结果应该如下所示（但具有不同的随机字符）：

成功

然而，只增加一个额外的行，使 FOO 部门的总数达到 10...

INSERT INTO EMP VALUES (DBMS_RANDOM.string('A', 401), 'FOO'); -- Same as before

导致我们在重新运行相同的选择时遇到异常：

ORA-01489: result of string concatenation is too long  
01489. 00000 -  "result of string concatenation is too long"  
*Cause:    String concatenation result is more than the maximum size.  
*Action:   Make sure that the result is less than the maximum size.

奇怪的是，即使将 case 语句中的条件更改为 1=2，也会发生这种情况。

我不确定这里发生了什么。似乎 SQL 决定评估该语句，而不管它是否有任何使用它的意图，因此在遇到 4000+ 字符 LISTAGG 时失败。

对于我的问题，我有一些解决方案，但我真的很想了解更多关于为什么 SQL 决定（显然）运行 LISTAGG 的原因，即使它永远不会被访问。

4

1 回答 1

4

选择列表列/表达式（包括短路的 case 表达式）的最终评估发生在检索数据之后。到那时，任何分组等都已经完成。

这种影响不仅发生在listagg()，它可以在返回表达式中的任何聚合或分析函数调用中看到 - 尽管除非有副作用，否则很难发现。

作为一个演示，我创建了一个简单的包，它有一个可以从查询中调用的函数：

create package p as
  n number := 0;
  function f return number;
end;
/

create package body p as
  function f return number as
  begin
    n := n + 1;
    return n;
  end;
end;
/

这本质上是在模拟特定于会话的序列；序列也展示了这种行为，但显然是出于不同的原因，所以我不想为此使用一个。

在 case 表达式中调用该函数可以达到您的预期；它仅在条件匹配时调用：

select dep,
  case
    when dep = 'BAR' then
      p.f
    else
      -1
  end as id_list
from emp;

DEP        ID_LIST
---------- -------
FOO             -1
...
BAR              1
BAR              2
BAR              3
FOO             -1

select p.f from dual;

         F
----------
         4

仅当条件匹配时才调用该函数。其执行计划仅显示全表扫描：

--------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation         | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
--------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT  |      |    13 |    91 |     3   (0)| 00:00:01 |
|   1 |  TABLE ACCESS FULL| EMP  |    13 |    91 |     3   (0)| 00:00:01 |
--------------------------------------------------------------------------

改为使用聚合调用：

select dep,
  case
    when dep = 'BAR' then
      count(p.f)
    else
      -1
  end as id_list
from emp
group by dep;

DEP        ID_LIST
---------- -------
FOO             -1
BAR              3

select p.f from dual;

         F
----------
        18

---------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |      |    13 |    91 |     4  (25)| 00:00:01 |
|   1 |  HASH GROUP BY     |      |    13 |    91 |     4  (25)| 00:00:01 |
|   2 |   TABLE ACCESS FULL| EMP  |    13 |    91 |     3   (0)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------

...该函数被调用了 13 次而不是 3 次；该计划逐步显示哈希组，这必须在评估案例之前发生在所有检索到的行中。

同样对于分析版本：

select dep,
  case
    when dep = 'BAR' then
      count(p.f) over (partition by dep)
    else
      -1
  end as id_list
from emp;

DEP        ID_LIST
---------- -------
BAR              3
BAR              3
BAR              3
FOO             -1
...

select p.f from dual;

         F
----------
        32

---------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |      |    13 |    91 |     4  (25)| 00:00:01 |
|   1 |  WINDOW SORT       |      |    13 |    91 |     4  (25)| 00:00:01 |
|   2 |   TABLE ACCESS FULL| EMP  |    13 |    91 |     3   (0)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------

...再次调用该函数 13 次，因为窗口排序（因此分析计算）是在可以评估案例表达式之前完成的。

所以问题不在于返回表达式（listagg()在你的情况下）在不应该的情况下在 case 表达式中被评估；在考虑 case 表达式条件之前，它正在被评估并抛出异常。

于 2016-08-25T10:14:03.257 回答