是否需要更多工作或源代码文件来自定义您的外观（皮肤）？Spark 相对于 Halo 的可维护性和可读性如何？与 Halo 相比，它的整体定制效率更高、更容易吗？
如果您是一个对 Halo 的外观 99% 满意的 SDK 用户（也许只是一些 CSS 调整），那么切换到 Spark 是否会为您创造更多的工作？我们现在是否需要聘请设计师来获得相当完整的外观和感觉？
问问题
522 次
2 回答
3
在使用光环和火花进行了相当多的蒙皮之后，我可以说我发现火花更加灵活（不是双关语）。使用 halo，我曾经花费大量时间编写 ActionScript 来绘制程序化皮肤。Flex 4 引入了新的状态模型和 FXG，它允许您使用 MXML 创建皮肤。根据我的经验，更少的代码，更易读，更易于维护。使用火花，形式和功能的分离也更加清晰。我花了很多时间才真正了解火花的做事方式，但最终值得付出努力。不利的一面是，我发现 spark 控件集不完整（没有 Tree、DataGrid、DividedBox、DatePicker、ColorPicker、icon Button 等等），并且新的 spark 控件有其怪癖（为什么不
于 2010-08-20T12:53:15.497 回答
2
恕我直言，您有更多使用 Spark 皮肤的可能性。因此，在某些情况下它需要更多的工作，但由于皮肤是可维护的，当然也取决于开发人员。我没有修改 Halo 皮肤，所以我开始使用 Spark 处理皮肤。我不是皮肤专家，我只做过几款皮肤。难度还可以。创建新皮肤似乎很困难，但扩展现有皮肤却很容易。
如果您 (99%) 很高兴并且您没有看到切换到 Spark 的优势，那么您不应该这样做。
使用 Spark 组件时发生了一些变化，例如在 Spark Button 中不存在在 Button 控件中使用图标的可能性。当然，您可以编写自己的皮肤，并有更多的可能性这样做，但这需要时间。除了 Button，我不后悔我们切换到 Spark。
于 2010-08-20T08:30:24.207 回答