.net - 文字处理标记语言中这些 XPath 表达式之间的区别？

Question

在 Microsoft Office Word 2003 的文字处理标记语言 (WordML) 中，以下两个 XPath 表达式之间有什么区别：

@".//w:p[count(*/w:t) >= 0]"

和

@".//w:p"

我很困惑，因为如果计数为零，那么尖括号中的表达式的重要性是什么？不是都选择相同数量的节点吗？

另外， */w:t 是否只选择孙辈，还是会考虑直系子女？

Answer 1

这个表达式：

".//w:p[count(*/w:t) >= 0]"

如果上下文节点是具有限定名称的元素并且仅当它们的子节点（最可能的元素）至少有 0个元素时，则选择上下文节点的所有后代（.无论它处于当前处理状态中的状态）。w:pw:rw:t

当然，这没有多大意义，但这会：

".//w:p[count(*/w:t) >= 1]"

但实际上，这就足够了：

".//w:p[descendant::w:t]"

它背后的基本原理是w:p仅当元素包含文本时才选择元素（存储在w:t元素中，而文本又存储在w:r元素中（“运行”）。

---

另一方面，

".//w:p"

选择w:p作为上下文节点后代的所有元素，无论它们是否包含w:t后代。

---

编辑

不是都选择相同数量的节点吗？

是的，两者的含义相同，但其中一个是明智的表达，而另一个则不是。

*/w:t 是否只选择孙辈，还是会考虑直系子女？

此表达式将仅考虑作为 的孙子w:t元素的元素。此外， OOXML Schema 中不允许这个（即作为 的直接子级）。w:pw:tw:p

Answer 2

您是对的，谓词 [count(X) >= 0] 始终为真，因此可以安全地消除。