20

我正在尝试使用 XCTest 框架测试我的应用程序。

如果某些逻辑条件成立（使用断言），我希望我的单个测试用例失败。我不希望测试用例中的其余代码运行，因为这可能会导致问题（例如访问空指针）我还希望测试用例的其余部分正常运行，而只是失败的测试被标记为失败。

我注意到 XCTestCase 有一个名为 continueAfterFailure 的属性。但是，将其设置为 YES 会导致失败的测试在断言之后继续执行行，并将其设置为 NO 会导致其余测试根本不运行。

这个问题有解决方案吗？

4

5 回答 5

15

帕斯卡的回答给了我正确实现这一目标的想法。现在，当断言失败时，XCTool 的行为类似于 OCUnit：测试用例的执行立即中止，调用 tearDown 并运行下一个测试用例。

只需覆盖invokeTest基类中的方法（从 XCTestCase 类继承的方法）：

- (void)invokeTest
{
    self.continueAfterFailure = NO;

    @try
    {
        [super invokeTest];
    }
    @finally
    {
        self.continueAfterFailure = YES;
    }
}

而已！

于 2014-11-19T12:25:04.223 回答
9

最简单的方法是添加：

continueAfterFailure = false

进入 setUp() 方法。所以它看起来像这样：

迅速

override func setUp() {
    super.setUp()

    continueAfterFailure = false
}

Objective-C

 - (void)setUp {
    [super setUp];

    [self setContinueAfterFailure:NO];
}
于 2016-06-08T13:15:27.977 回答
6

一种选择是正常检查条件，如果为假则失败并从测试中返回。

像这样的东西：

if (!condition) {
  XCFail(@"o noes");
  return;
}

您可以将其包装在辅助宏中以保持可读性。

像Kiwi这样的BDD 测试库对于这类事情来说更加优雅，因为它们可以更轻松地在许多测试之间共享设置，从而减少每个测试的断言。

于 2014-01-08T14:52:52.353 回答
4

我可以continueAfterFailure使用此模式并让其他测试运行：

self.continueAfterFailure = NO;
@try
{
    // Perform test code here
}
@finally
{
    self.continueAfterFailure = YES;
}
于 2014-04-29T16:18:25.147 回答
1

在 Swift 项目中，我使用了一个辅助函数（在我的所有测试的共享超类中定义，它本身 extends XCTestCase）：

/// Like `XCTFail(...)` but aborts the test.
func XCTAbortTest(_ message: String, 
                  file: StaticString = #file, line: UInt = #line
                 ) -> Never {
    self.continueAfterFailure = false
    XCTFail(message, file: file, line: line)
    fatalError("never reached")
}

正如评论所暗示的那样，调用fatalError从未真正执行过；XCTFail以有序的方式中止测试（tearDown被调用，下一个测试运行等）。该调用只是为了欺骗编译器接受Never作为返回类型，因为XCTFail返回Void（它确实返回 if continueAfterFailure == true）。

请注意，每个测试方法都会self.continueAfterFailure重置为默认值。true您也可以在setUp().

于 2018-05-16T12:02:00.730 回答