364

这更像是一个“为什么事情会这样工作”的问题，而不是一个“我不知道该怎么做”的问题......

因此，拉取您知道将要使用的关联记录的福音是使用，:include因为您将获得一个连接并避免一大堆额外的查询：

Post.all(:include => :comments)

但是，当您查看日志时，没有发生连接：

Post Load (3.7ms)   SELECT * FROM "posts"
Comment Load (0.2ms)   SELECT "comments.*" FROM "comments" 
                       WHERE ("comments".post_id IN (1,2,3,4)) 
                       ORDER BY created_at asc)

它正在走捷径，因为它一次提取所有评论，但它仍然不是连接（所有文档似乎都这么说）。我可以加入的唯一方法是使用:joins而不是:include：

Post.all(:joins => :comments)

日志显示：

Post Load (6.0ms)  SELECT "posts".* FROM "posts" 
                   INNER JOIN "comments" ON "posts".id = "comments".post_id

我错过了什么吗？我有一个包含六个关联的应用程序，并且在一个屏幕上显示来自所有关联的数据。似乎最好有一个加入查询而不是 6 个个人。我知道从性能方面来说，进行联接而不是单独查询并不总是更好（实际上，如果您按时间计算，看起来上面的两个单独查询比联接要快），但毕竟文档我一直在阅读我很惊讶地看到:include没有像宣传的那样工作。

也许 Rails意识到性能问题并且在某些情况下不加入？

4

8 回答 8

182

:includeRails 2.1似乎改变了功能。Rails 过去在所有情况下都进行连接，但出于性能原因，它被更改为在某些情况下使用多个查询。 Fabio Akita 的这篇博客文章提供了一些关于更改的好信息（请参阅标题为“优化的 Eager Loading”的部分）。

于 2009-07-30T19:16:48.617 回答
114

.joins只会加入表格并带来选定的字段作为回报。如果您在连接查询结果上调用关联，它将再次触发数据库查询

:includes将急切加载包含的关联并将它们添加到内存中。:includes加载所有包含的表属性。如果您在包含查询结果上调用关联，它不会触发任何查询

于 2012-04-12T18:55:14.300 回答
78

连接和包含之间的区别在于，使用包含语句会生成更大的 SQL 查询，将来自其他表的所有属性加载到内存中。

例如，如果您有一个充满评论的表，并且您使用 :joins => users 来提取所有用户信息以进行排序等，它将工作正常并且比 :include 花费更少的时间，但是说您要显示评论以及用户名、电子邮件等。要使用 :joins 获取信息，它必须为它获取的每个用户进行单独的 SQL 查询，而如果您使用 :include ，则此信息已准备好使用。

很好的例子：

http://railscasts.com/episodes/181-include-vs-joins

于 2009-09-29T09:20:40.160 回答
61

我最近阅读了更多关于rails之间:joins和之间的区别。:includes这是对我理解的解释（带有示例:)）

考虑这种情况：

  • 一个用户有_许多评论和一个评论属于_一个用户。

  • User 模型具有以下属性：Name(string)、Age(integer)。Comment 模型具有以下属性：Content、user_id。对于评论，user_id 可以为空。

加入：

:joins在两个表之间执行内部连接。因此

Comment.joins(:user)

#=> <ActiveRecord::Relation [#<Comment id: 1, content: "Hi I am Aaditi.This is my first   comment!", user_id: 1, created_at: "2014-11-12 18:29:24", updated_at: "2014-11-12 18:29:24">, 
     #<Comment id: 2, content: "Hi I am Ankita.This is my first comment!", user_id: 2, created_at: "2014-11-12 18:29:29", updated_at: "2014-11-12 18:29:29">,    
     #<Comment id: 3, content: "Hi I am John.This is my first comment!", user_id: 3, created_at: "2014-11-12 18:30:25", updated_at: "2014-11-12 18:30:25">]>

将获取user_id （评论表）等于 user.id （用户表）的所有记录。因此，如果你这样做

Comment.joins(:user).where("comments.user_id is null")

#=> <ActiveRecord::Relation []>

如图所示，您将得到一个空数组。

此外，连接不会将连接的表加载到内存中。因此，如果你这样做

comment_1 = Comment.joins(:user).first

comment_1.user.age
#=>←[1m←[36mUser Load (0.0ms)←[0m  ←[1mSELECT "users".* FROM "users" WHERE "users"."id" = ? ORDER BY "users"."id" ASC LIMIT 1←[0m  [["id", 1]]
#=> 24

如您所见，comment_1.user.age将在后台再次触发数据库查询以获取结果

包括：

:includes在两个表之间执行左外连接。因此

Comment.includes(:user)

#=><ActiveRecord::Relation [#<Comment id: 1, content: "Hi I am Aaditi.This is my first comment!", user_id: 1, created_at: "2014-11-12 18:29:24", updated_at: "2014-11-12 18:29:24">,
   #<Comment id: 2, content: "Hi I am Ankita.This is my first comment!", user_id: 2, created_at: "2014-11-12 18:29:29", updated_at: "2014-11-12 18:29:29">,
   #<Comment id: 3, content: "Hi I am John.This is my first comment!", user_id: 3, created_at: "2014-11-12 18:30:25", updated_at: "2014-11-12 18:30:25">,    
   #<Comment id: 4, content: "Hi This is an anonymous comment!", user_id: nil, created_at: "2014-11-12 18:31:02", updated_at: "2014-11-12 18:31:02">]>

将生成一个包含评论表中所有记录的连接表。因此，如果你这样做

Comment.includes(:user).where("comment.user_id is null")
#=> #<ActiveRecord::Relation [#<Comment id: 4, content: "Hi This is an anonymous comment!", user_id: nil, created_at: "2014-11-12 18:31:02", updated_at: "2014-11-12 18:31:02">]>

它将获取 comments.user_id 为 nil 的记录，如图所示。

此外，还包括将两个表都加载到内存中。因此，如果你这样做

comment_1 = Comment.includes(:user).first

comment_1.user.age
#=> 24

如您所见，comment_1.user.age 只是从内存中加载结果，而无需在后台触发数据库查询。

于 2014-11-22T13:44:34.640 回答
55

除了性能考虑之外，还有功能上的差异。当你加入评论时，你要求的是有评论的帖子——默认情况下是内部加入。当您包含评论时，您要求所有帖子 - 外部联接。

于 2010-11-30T16:00:37.360 回答
13

tl;博士

我用两种方式对比它们：

joins - 用于有条件地选择记录。

包括- 在结果集的每个成员上使用关联时。

更长的版本

联接旨在过滤来自数据库的结果集。您可以使用它对您的表进行设置操作。将此视为执行集合论的 where 子句。

Post.joins(:comments)

是相同的

Post.where('id in (select post_id from comments)')

除非有多个评论，否则您将收到重复的帖子以及加入。但是每个帖子都是有评论的帖子。您可以使用 distinct 更正此问题：

Post.joins(:comments).count
=> 10
Post.joins(:comments).distinct.count
=> 2

在合同中，该includes方法将简单地确保在引用关系时没有额外的数据库查询（这样我们就不会进行 n + 1 个查询）

Post.includes(:comments).count
=> 4 # includes posts without comments so the count might be higher.

寓意是，joins当您想要执行条件集合操作时使用includes，当您要在集合的每个成员上使用关系时使用。

于 2016-01-04T23:58:18.597 回答
4

.joins 用作数据库连接，它连接两个或多个表并从后端（数据库）获取选定的数据。

.includes 作为数据库的左连接工作。它加载了左侧的所有记录，没有右侧模型的相关性。它用于预先加载，因为它将所有关联的对象加载到内存中。如果我们在包含查询结果上调用关联，那么它不会触发对数据库的查询，它只是从内存中返回数据，因为它已经在内存中加载了数据。

于 2014-03-19T14:22:57.530 回答
0

'joins' 仅用于连接表，当您在连接上调用关联时，它将再次触发查询（这意味着将触发许多查询）

lets suppose you have tow model, User and Organisation
User has_many organisations
suppose you have 10 organisation for a user 
@records= User.joins(:organisations).where("organisations.user_id = 1")
QUERY will be 
 select * from users INNER JOIN organisations ON organisations.user_id = users.id where organisations.user_id = 1

it will return all records of organisation related to user
and @records.map{|u|u.organisation.name}
it run QUERY like 
select * from organisations where organisations.id = x then time(hwo many organisation you have)

在这种情况下，SQL 的总数是 11

但是使用“包含”将急切加载包含的关联并将它们添加到内存中（在第一次加载时加载所有关联）并且不会再次触发查询

当您获得包含 @records= User.includes(:organisations).where("organisations.user_id = 1") 之类的记录时，查询将是

select * from users INNER JOIN organisations ON organisations.user_id = users.id where organisations.user_id = 1
and 


 select * from organisations where organisations.id IN(IDS of organisation(1, to 10)) if 10 organisation
and when you run this

@records.map{|u|u.organisation.name} 不会触发任何查询

于 2015-05-09T07:02:37.337 回答